החלטה בתיק ב"ל 21880-08-12

1.         בהחלטה קודמת מיום 14/7/13 נקבע על סמך סיכום ביקור מיום 16/5/11 ועל יסוד עובדות מוסכמות ביחס לתנאי עבודתו של התובע, ונוכח העובדה שתיעוד ראשון לפגיעה בשמיעת התובע הינו מיום 19/1/11 ואילו תביעתו הוגשה רק ביום 17/5/12, כי ימונה מומחה לבחינת קיומה של החמרה במצב שמיעתו של התובע ב- 12 החודשים הקודמים למועד הגשת התביעה לנתבע.

2.         החלטה זו התבססה כאמור על סיכום ביקור מיום 16/5/11 בו נרשם בסיבת הביקור "ירידה בשמיעה".

3.         משהתקבל תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים מאוחדת ולאחר עיון בו, עולה כי אין לתובע תיק אף אוזן גרון, וביקוריו אצל רופא אף אוזן גרון מתועדים במסגרת תיקו הכללי. בתקופה האמורה שמאז ינואר 2011 מתועדים ביקורים אצל רופא אף אוזן גרון אך ורק בתאריכים 21/1/11, 16/5/11, 4/5/12 ו- 19/7/13.

            עיון בסיכומי ביקור אלו, לא מעלה כל נתון נוסף מעבר לאמירה "ירידה בשמיעה" כאמור בסעיף 2 לעיל.

4.         בנסיבות אלו, וככל שאין בידי התובע כל תיעוד רפואי נוסף  המעיד לכאורה על ירידה בשמיעה הרי שנראה שאין כל טעם במינוי מומחה כאשר שתי בדיקות השמיעה הבודדות שהומצאו מעידות לכאורה על שיפור בשמיעה, ולמעט אותו רישום בלתי מנומק מיום 16/5/11 אין כל אינדיקציה או תיעוד רפואי לירידה בשמיעה.

5.         אשר על כן, על התובע להודיע בתוך 30 יום מהיום, האם יש בידיו תיעוד רפואי כלשהו נוסף מעבר לזה שהומצא לתיק בית הדין.

            לצורך זה, תוכל ב"כ התובע לעיין בתיק בית הדין ובתיק הרפואי שהומצא על ידי קופת חולים מאוחדת.

6.         ככל שאין בידי התובע תיעוד רפואי נוסף, יבהיר מה הטעם במינוי מומחה בהעדר כל תיעוד רפואי לירידה בשמיעה, וזאת בשים לב לכך שהתיעוד היחיד שהפנה אליו הינו תחת הכותרת "סיבת הביקור" ולא תחת הכותרת "אבחנות".

7.         מעקב הודעת התובע בעוד 30 יום.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: